만리장성에서 코카콜라를 마시던 여덟 살 소년의 근황을 읽고, 오래된 사진을 내 글에도 넣고 싶어질 수 있습니다. 하지만 기사에 공개돼 있다는 사실과 다른 블로그에서 재사용할 수 있다는 사실은 다릅니다. 사진 아래 출처를 적었다는 이유만으로 이용허락까지 생기는 것은 아닙니다. 이 사진의 구체적인 재사용 허락 조건은 이번에 확인되지 않았습니다.
1. 근황이 궁금한 것과 사진을 가져오는 것은 별개입니다
2026년 10월 17일 매일경제는 1979년 사진 속 소년 헤이젠타오가 사업가로 성장했다고 전했습니다. 제목의 47년은 촬영 연도로 소개된 1979년과 2026년의 차이입니다. 실제 원사진과 인물의 모습은 해당 보도 페이지에서 확인할 수 있습니다.
여기서 독자가 할 일은 두 갈래입니다. 근황을 알고 싶다면 보도 내용과 출처를 읽으면 됩니다. 사진을 자신의 게시물에 직접 올리고 싶다면 별도로 이용 조건을 확인해야 합니다. 이 글은 후자의 질문을 다루며, 사진의 현재 권리자를 확정하거나 개별 이용의 적법성을 판정하지는 않습니다.
2. 출처 표기와 이용 가능 여부를 나누어 보세요
국가법령정보센터에서 확인한 저작권법 제28조는 공표된 저작물의 인용에 목적과 정당한 범위, 공정한 관행이라는 요건을 둡니다. 제37조는 해당 규정에 따른 이용에서의 출처 명시를 다룹니다. 두 조문을 함께 읽으면, 출처를 적는 것만으로 모든 이용이 허용되는 구조가 아니라는 점을 알 수 있습니다.
따라서 ‘기사 출처를 썼으니 사진 전체를 대표 이미지로 올려도 된다’는 결론을 자동으로 내리기 어렵습니다. 반대로 모든 사진 이용이 예외 없이 금지된다고 말할 수도 없습니다. 허락이나 라이선스가 있는지, 법이 허용하는 이용에 해당하는지 실제 조건을 확인해야 합니다.
3. 검색에서 찾았다는 사실은 허락 조건이 아닙니다
한국저작권위원회 FAQ는 창작성이 인정되는 사진이 저작물로 보호될 수 있으며, 사진저작물 이용에는 원칙적으로 권리자의 동의가 필요하다고 설명합니다. 인터넷에서 쉽게 검색되거나 내려받을 수 있다는 점만으로 자유이용 자료라고 판단하지 않는 것이 출발점입니다.
만리장성 소년 사진도 검색 결과에 여러 번 등장할 수 있습니다. 하지만 재게시된 횟수는 허락 범위를 보여 주지 않습니다. 다른 블로그가 사용했다는 사실이나 사진 옆에 붙은 매체 이름만으로 내가 사용할 수 있는 조건을 확정할 수는 없습니다.
사진을 싣고 있는 매체와 사진의 권리 관계도 같다고 가정해서는 안 됩니다. 원사진에 붙은 설명, 크레디트, 이용약관과 실제 허락 창구를 차례로 확인할 필요가 있습니다. 이번 글은 해당 사진에 자유이용 라이선스가 있다는 확인 없이 원본을 복사해 넣지 않았습니다.
4. 오래된 사진이면 자유롭게 쓸 수 있을까?
촬영 연도가 오래됐다는 이유만으로 보호기간이 끝났다고 단정할 수는 없습니다. 구체적인 보호 여부를 판단하려면 촬영 연도 외에도 저작자와 적용 규정 등 추가 정보가 필요합니다. ‘1979년 사진이니 괜찮다’는 식으로 연도 하나를 허락의 근거로 삼지 않는 편이 좋습니다.
이 글에서는 사진가의 신원이나 사망 시점을 추정해 보호기간을 계산하지 않습니다. 확인되지 않은 인물 정보를 넣으면 허락 여부에 관한 답도 함께 흔들리기 때문입니다. 필요한 자료가 없다면 이용 조건을 확인하지 못했다고 남겨 두는 편이 정확합니다.
5. 블로그에 소개하려면 무엇부터 확인할까?
먼저 원사진을 직접 게시해야 하는 목적을 적어 보세요. 인물의 근황을 소개하려는 것인지, 사진 자체를 구체적으로 분석하려는 것인지에 따라 이용 방식이 달라질 수 있습니다. 단순히 눈길을 끄는 대표 이미지가 필요하다는 목적만으로 인용 요건을 충족한다고 단정해서는 안 됩니다.
다음으로 허락 조건을 확인합니다. 누구의 어떤 자료인지, 티스토리와 네이버에 게시하는 범위인지, 광고가 있는 글에 사용할 수 있는지, 편집이나 자르기가 허용되는지 등을 확인하고 허락 내용은 보관해 두세요. 이는 모든 사례에 같은 답이 있다는 뜻이 아니라, 실제 이용 계획과 허락 범위를 맞추기 위한 확인 항목입니다.
조건이 확인되지 않았다면 원사진을 다시 올리는 대신 독자가 원 게시물에서 확인하도록 기사 링크를 안내하는 방법을 선택할 수 있습니다. 이 글도 사진을 내려받아 재업로드하지 않고 관련 보도로 연결합니다. 개별 인용 판단이 필요하다면 실제 게시 방식과 자료를 갖추어 저작권위원회 상담 안내를 확인할 수 있습니다.
6. AI 설명 이미지는 역사 사진을 대신하는 증거가 아닙니다
이번 대표 이미지는 만리장성 배경과 카메라, 노트북, 음료 캔을 조합한 AI 설명 이미지입니다. 헤이젠타오의 어린 시절 모습이나 현재 모습을 재현하지 않았습니다. 실제 촬영 현장도, 당시의 기록 사진도 아닙니다.
설명 이미지를 쓸 때에는 ‘AI 제작 설명 이미지’라는 표시를 가까이에 두면 독자가 원사진과 혼동하는 일을 줄일 수 있습니다. 다만 AI로 만들었다는 사실만으로 모든 권리 문제가 자동 해결되는 것은 아닙니다. 실제 사진이나 인물을 그대로 모방한 결과를 받았다면 별도로 검토해야 합니다.
만리장성 코카콜라 소년의 사진은 궁금증을 불러오는 출발점입니다. 근황을 전하는 글에서는 확인한 사실을 자신의 문장으로 설명하고, 실제 사진이 필요한 독자에게는 원 게시물을 안내할 수 있습니다. 사진을 직접 쓰고 싶을 때에는 ‘출처를 어디에 쓸까’보다 ‘어떤 조건으로 이용할 수 있을까’를 먼저 확인하세요.
함께 읽기: 소년의 근황과 ‘중국 최초’라는 별칭, 47년 뒤 음료 취향에 관한 보도
자료 확인일: 2026년 10월 18일. 국내 법령과 공식 안내에 관한 일반 설명이며, 해당 사진의 권리자나 개별 이용에 대한 법적 결론을 확인한 글은 아닙니다.